Hypocriete Westen moet Palestijnse zelfverdediging tegen het genocidale beleid van Israel erkennen

[Revisor]

Ilan Pappé (YouTube still)

Illan Pappé, The Palestinian Chronicle, DeWereldMorgen vertaaldesk

Wanneer zal het Westen openlijk het recht van de Palestijnen op zelfverdediging erkennen?

De laatste brutale Israelische aanval tegen de Gazastrook ontmaskerde opnieuw het hypocriete en immorele antwoord van het Westen op het aanslepende genocidale beleid van Israel in de bezette gebieden. De voortzetting van zijn harteloze beleid en de antwoorden daarop van de Westerse regeringen, in het bijzonder van de Verenigde Staten en de Britten, kunnen duidelijk leiden tot wanhoop en verlamming bij de Palestijnen.

dinsdag 23 augustus 2022 15:40

Maar, wanhoop en inactiviteit zijn in elk geval een luxe die de Palestijnen zich kunnen veroorloven onder het Isarelische beleid van apartheid, belegering en bezetting; daarom precies zou de solidariteitsbeweging ook zijn uiterste best moeten doen om zich niet te laten overrompelen door een gevoel van hulpeloosheid of hopeloosheid. Het is belangrijk om het voortdurende gebrek aan eerlijkheid van het Westen, dat deze keer weer eens duidelijk bleek, te registreren, deze dupliciteit te veroordelen en te bestrijden door de fabricages en vervormingen, waarop het gebaseerd is, bloot te leggen.

De Amerikaanse President, het Ministerie van Buitenlandse Zaken en de Amerikaanse afgezant bij de Verenigde Naties “steunden het recht van Israël om zichzelf te verdedigen” als reactie op de Israëlische aanval, wat ook de Britse Minister van Buitenlandse Zaken deed, die waarschijnlijk in september de volgende Eerste Minister wordt. Het is werkelijk ongelooflijk dergelijke verklaringen te moeten horen: op een moment waar elke grote mensenrechten- en civiele rechtenorganisatie op de wereld Israël bestempelt als een apartheidsstaat, kozen de Westerse politieke elites ervoor het recht op zelfverdediging van Israël te verdedigen.

Wanneer elke grote mensenrechten- en civiele rechtenorganisatie op de wereld Israël bestempelt als een apartheidsstaat, kozen de Westerse politieke elites ervoor het recht op zelfverdediging van Israël te verdedigen.

We mogen er niet moe van worden en we moeten de wereld eraan herinneren dat de mensen, die het recht hebben om zichzelf te verdedigen, de Palestijnen zijn en dat zij over heel weinig middelen beschikken om dit te doen, hetzij door middel van gewapend verzet of door beroep te doen op de internationale wetgeving en instellingen. In vele gevallen waren zij niet in staat zichzelf te verdedigen, noch in Gaza deze maand, noch elders in het historische Palestina sinds 1948. En wanneer zij dit toch doen, worden ze beschuldigd van terrorisme.
De Westerse regeringen lijken zich zeer weinig zorgen te maken over de rechten van de Palestijnen op leven, waardigheid en eigendom. De Verenigde Naties verbonden zich er nochtans toe dit te doen met zijn Resolutie 181 van november 29, 1947, maar stond toe te kijken toen al deze rechten geschonden werden gedurende de etnische zuivering van Palestina. Sindsdien, en in het bijzonder sedert 1967, heeft geen enkele van de Westerse regeringen ooit een poging gedaan om de Palestijnen te beschermen, telkens als het Israëlische leger hen neerschoot, vermoordde of verwondde -met wapens geleverd door het Westen of ontwikkeld met zijn hulp. Het Westen deed ook niets toen hun huizen werden neergehaald, hun bestaansmiddelen vernietigd of toen zij etnisch gezuiverd werden.

Juli 2022

Laat ons enkel juli 2022 bekijken en enkele van de Palestijnse slachtoffers registreren, wiens recht op zelfverdediging niet erkend werd door de President van de Verenigde Staten of door de Britse Eerste Minister. Deze politiekers zwegen toen, gedurende deze maand, Saadia Faragallah-Mattar, een 64 jaar oude moeder van 8 kinderen en grootmoeder van 28 kinderen, stierf in de gevangenis van Damon, waar zij reeds zes maanden had doorgebracht zonder proces. Niemand verdedigde of erkende het recht op leven, gedurende diezelfde maand, van Amjad Abu Aliya, een 16 jaar oude jongen die doodgeschoten werd door Israëlische soldaten.

De lijst van vermoordde personen enkel gedurende deze maand is lang. Het gaat onder andere om Nabil Gahnem, 53 jaar oud, die veilig naar huis trachtte terug te keren na zijn werkdag in Israël en die doodgeschoten werd door Israëlische soldaten gedurende de voorbije maand juli, en Taher Khalil Mohammad Maslat, een 16 jaar oude jongen die beschoten werd op weg naar school door Israëlische scherpschutters die op hem mikten vanop een afstand van 100 meter en hem doodden. Odeh Mahmoud Odeh werd doodgeschoten in juli, in al-Midya, een dorp nabij Ramallah, in dezelfde week waarin ook Ayman Mahmoud Muhsein gedood werd, 29 jaar oud, vader van drie kinderen en voormalig politiek gevangene gedurende drie jaar; hij werd gedood in het Dheisheh kamp nabij Bethlehem, en Bilal Awad Qabha, 24 jaar oud, werd gedood in Yabad.

In het begin van dezelfde maand juli werd Muhammad Abdulla Salah Suleiman, een jongen van Silwan, neergeschoten op Route 60 -een weg voor apartheidskolonisten- door Israëlische soldaten vanuit een wachttoren. Hij werd bloedend achtergelaten gedurende twee uur, terwijl de Israëlische soldaten een Palestijnse ziekenwagen verhinderden hem te benaderen. Muhammad stierf later aan zijn verwondingen.

Israëlische wachttorens staan ook verspreid nabij de omheining van de Gazastrook, maar zij zijn niet bemand. Ze zijn geladen met machinegeweren die van op afstand bediend worden door jonge Israëlische vrouwelijke soldaten, die door de Israëlische Radio geloofd werden als heldinnen die hun vaderland verdedigen. Zij legden uit hoe zij, met behulp van een joystick op hun computer, iedereen doden die de omheining nadert.

Shoot-to-kill

Sinds 1 januari 2022, en tot de Israëlische moord op Shireen Abu Akleh, hebben de Israelische strijdkrachten 61 Palestijnen gedood; deze moorden maken deel uit van wat lokale en internationale mensenrechtenorganisaties beschrijven als een “shoot-to-kill policy” (schieten om te doden) tegen de Palestijnen, aanbevolen door de toenmalige Israëlische Eerste Minister, Naftali Bennett, om dodelijk geweld te gebruiken tegen Palestijnen die geen enkele rechtstreekse bedreiging betekenen. Gedurende de laatste Ramadan dit jaar werden honderden mensen gewond, in het bijzonder in Haram al-Sharif.

En de dodentol steeg gedurende de laatste aanval. Kinderen zoals Momen Salem, 5 jaar oud, en Ahmad al-Nairab, 11 jaar oud, werden in Jabaliya gedood samen met nog 14 andere kinderen tussen 4 en 16 jaar oud.

Palestijnse kinderen sterven omwille van het Israëlische beleid dat medische opnames in ziekenhuizen verbiedt aan de kinderen in Gaza.

Palestijnse kinderen sterven ook omwille van het Israëlische beleid dat medische opnames in ziekenhuizen verbiedt aan de kinderen van Gaza. Tussen 2008 en 2021stierven rond de 840 kinderen terwijl ze wachtten op een toelating.

Niemand in de Westerse media noch mainstream politiekers praatten over de rechten van de Palestijnen, die verminkt werden door Israëlische schoten deze maand om zichzelf te verdedigen. Nassim Shuman, een student die op een zijweg nabij Ramallah wandelde, verloor een been, en zijn vriend Ussayed Hamail leeft verlamd in een rolstoel, nadat beiden beschoten werden door Israelische soldaten. Een gelijkaardig lot trof, deze maand, Harun Abu Aram van Yatta, die verlamd is van kop tot teen nadat hij de soldaten probeerde te verhinderen de generator van zijn buur te stelen.

Een gelijkaardige stilte klonk overdonderend wanneer de Palestijnse gemeenschap van Ras al-Tin, 18 families, uit hun huizen gedreven werden in juli laatstleden en wanneer families in Masafer Yatta doelwitten werden voor de Israëlische militaire trainingen. Niemand in Londen noch in Washington sprak verleden juli over de rechten van de Palestijnen om zichzelf te verdedigen in de nasleep van de beslissing van het Israëlische Oppergerechtshof om het plan van het Israëlische leger om ongeveer duizend Palestijnen uit de Masafer Yatta regio te verdrijven, goed te keuren.

En niemand van het officiële Westen sprak over het recht van de Palestijnen, die door Israël gefolterd worden, om zichzelf te verdedigen. In juli laatstleden vernomen we van het “Public Committee against Torture in Israël” (PCATI) (Openbaar Comité tegen Foltering in Israël) dat de situatie zo slecht geworden was dat het besloot Israël aan te geven bij het Internationale Strafgerechtshof. PCATI kwam tot de conclusie dat Israël “niet geïnteresseerd en niet in staat is om een einde te maken aan het gebruik van folteringen tegen de Palestijnen”, een beleid dat een oorlogsmisdaad betekent. Het zei dat, na 30 jaar strijd tegen foltering, het “de betreurenswaardige conclusie bereikt had dat Israel niet wenste een einde te maken aan de folteringen, eerlijk de klachten van de slachtoffers te onderzoeken, noch de verantwoordelijken te vervolgen”.

In juli werden we blootgesteld aan het horrorverhaal van de mentale instorting van Ahmad Manasra, opgesloten toen hij 13 jaar oud was. Niettegenstaande oproepen vanwege de Verenigde Naties om hem vrij te laten, sloot Israël hem in plaats daarvan op in een isolatiecel.

En we hebben geen tijd om alle Palestijnen te vernoemen die gebruikt werden als menselijke schilden, wiens huizen gesloopt, velden verbrand en handelszaken vernield werden.

Open gevangenis

Zeker, zij hadden allemaal het recht zichzelf te verdedigen – maar wie verdedigde hen? In geen geval de internationale gemeenschap, noch de Palestijnse Autoriteit, noch de PLO -waar die zich ook bevindt-, noch de Palestijnse leiders binnen Israël, noch de Arabische wereld. Waren zij dan verondersteld te blijven zitten zonder enige verdediging en worden zij verondersteld dit ook in de toekomst te doen?

Israël biedt nu Hamas aan wat het vroeger de Palestijnse Autoriteit aanbood – een model van open gevangenis, waar de gevangenen leven bij de genade van de Israëlische gevangenisbewaarders – met beperkte fundamentele rechten om te leven en te werken als beloning van “goed gedrag”. Elke poging om een vrij normaal leven te leiden wordt direct bestempeld als terrorisme en de macht van het leger wordt onmiddellijk geactiveerd. Het model van “open gevangenis” wordt vervangen door een model van “maximale veiligheid gevangenis”, waarin collectieve straffen gebruikt worden in de vorm van luchtbombardementen, belegeringen en een lange lijst van oorlogsmisdaden en misdrijven tegen de menselijkheid.

Ik herhaal mijn vraag: wie zal de Palestijnen verdedigen tegen de noodzaak te kiezen tussen twee harteloze opties in de Westbank en in de Gazastrook? Niemand biedt een derde keuze aan. Wanneer zullen de leiders van het Westen openlijk het recht van de Palestijnen op zelfverdediging erkennen -zoals zij bijvoorbeeld in Oekraine doen? En wanneer zullen wij als solidariteitsbeweging erin slagen voldoende druk uit te oefenen op deze leiders om dit te doen, zodat we allen samen in staat zullen zijn de volgende moordpartij, verminkingen en verbanning van onschuldige Palestijnen tegen te houden? Hopelijks weldra, voor het te laat is.

Tot dan zouden de Palestijnen, die zichzelf verdedigen, onze volledige steun en bewondering moeten krijgen.
Wanneer zal het Westen openlijk het recht van de Palestijnen op zelfverdediging erkennen?

Ilan Pappé is de auteur van The Ethnic Cleansing of Palestine, The Modern Middle East, A History of Modern Palestine: One Land, Two Peoples en Ten Myths about Israël (zie de recensie Ilan Pappé en de tien mythes van Israël).

.

Deze tekst verscheen op Palestinian Chronicle. Ze werd vertaald door Roos De Witte.


https://www.dewereldmorgen.be/artike...ging-erkennen/

[Rob Gosseling]

.
Kamer nipt tegen erkenning Palestijnse staat



Met vijf stemmen verschil heeft de Tweede Kamer tegen de erkenning van de Palestijnse staat gestemd. SP-Kamerlid Van Bommel wist dat er geen meerderheid voor zou zijn, maar hij legde de vraag toch voor aan zijn collega's van de andere politieke partijen.

---

Bron : nos.nl - 30 november 2016

De SP wil al jaren dat de Palestijnse staat wordt erkend. De partij is ervan overtuigd dat de vredesonderhandelingen met Israël dan beter zullen verlopen. Twee jaar geleden voegde de PvdA zich bij de voorstanders.

Van de Europese landen heeft Zweden de Palestijnse staat erkend. De Franse, Britse en Spaanse parlementen hebben een symbolische erkenning aangenomen, die pas ingaat als er vrede is. De Europese Unie als geheel is tegen erkenning. Het Vaticaan heeft weer wel erkenning uitgesproken.

Verschil van mening

Twistpunt is of een erkenning de vredesbesprekingen tussen Israël en de Palestijnen helpt of juist niet. Tegenstanders willen de Palestijnen niet machtiger maken. Zij vinden de Palestijnse gebieden geen echt land. En terreurgroepen als Hamas zouden eerst hun wapens moeten inleveren.

Anderen zeggen dat vrede juist pas lukt als Israël en Palestina gelijkwaardige landen zijn. Ze wijzen erop dat Palestina dan niet alleen rechten krijgt, maar ook de plichten van een volwaardig land, waardoor het zich aan vredesafspraken moet houden.

Op verzoek van Van Bommel werd hoofdelijk gestemd, dat wil zeggen met het opnoemen van alle namen van de Kamerleden. 71 mensen stemden voor en 76 tegen. Drie Kamerleden waren niet aanwezig, maar dat had geen invloed op de uitslag.



.

[Revisor]

Interview

‘Israël werkt met invallen Internationaal Strafhof tegen’

Israëlische mensenrechtenadvocaat Michael Sfard Critici verwijten Israël dat het geen bewijs levert voor beschuldigingen van terrorisme aan het adres van Palestijnse ngo’s.

Floris van Straaten 25 augustus 2022 om 22:57


Rommel in het kantoor van de Union of Palestinian Women’s Committees (UPWC) in Ramallah op 18 augustus, na een inval door Israëlische militairen. Foto Atef Safadi / EPA

Midden in de nacht vielen Israëlische militairen vorige week het kantoor binnen van de internationaal gerespecteerde Palestijnse mensenrechtenorganisatie Al-Haq in Ramallah, op de Westelijke Jordaanoever. Ze forceerden deuren en inspecteerden dossiers. Ook zes andere organisaties kregen zulke invallen te verwerken, waarna de toegang werd verzegeld en met metalen platen dichtgelast.

Alsof het een schuilplaats van terroristen betrof. En dat was ook precies de indruk die Israël probeert te wekken. Al-Haq en de andere organisaties werken volgens de Israëlische autoriteiten samen met het linkse Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP), dat in het verleden dikwijls aanslagen op doelen in Israël heeft gepleegd. Daarom, zegt Israël, zijn Al-Haq en de anderen zelf vorige herfst ook als terroristische organisaties gebrandmerkt.

De invallen kregen veel kritiek. Nederland was een van negen EU-lidstaten die het Israëlische optreden „onaanvaardbaar” noemden. Het negental was in juli na onderzoek tot de conclusie gekomen dat Israël onvoldoende bewijs had geleverd voor zijn beschuldigingen. Al-Haq en de anderen hebben betrokkenheid bij terrorisme ook altijd krachtig ontkend.

De ervaren Israëlische mensenrechtenadvocaat Michael Sfard, die Al-Haq bijstaat, probeert intussen te achterhalen waarvan Al-Haq nu precies wordt beschuldigd. „Ze zeggen dat Al-Haq een arm van de PFLP vormt maar ze weigeren te zeggen waarop dat is gebaseerd”, zegt hij vanuit Tel Aviv. „Het is alsof je van moord wordt beschuldigd maar dat justitie je niet wil vertellen wie je dan wel vermoord hebt en waar en wanneer. Hoe kun je je zo verdedigen?”

Waarom doet Israël dit volgens u?

„Ik twijfel er niet aan dat de poging Al-Haq te sluiten deel uitmaakt van Israëls strategie om het onderzoek van het Internationaal Strafhof in Den Haag naar oorlogsmisdaden tegen te werken. Het is geen geheim dat Al-Haq het Strafhof daarbij hielp. Dat is slim bekeken van Israël. Het is immers lastig voor het Strafhof een doelmatig onderzoek uit te voeren zonder hulp van lokale partners, om slachtoffers en getuigen te vinden.”

Maar waarom zo hard opgetreden?

„Israël hoopte eerst dat buitenlandse donoren door de beschuldiging van terrorisme hun financiering van Al-Haq en de andere organisaties zouden staken, waardoor die zouden doodbloeden. Europese landen concludeerden in juli dat er onvoldoende bewijs was voor de beschuldigingen en de Europese Commissie, die de steun aan Al-Haq had bevroren, liet die juist hervatten. Israël besefte dat zijn strategie dreigde te mislukken en besloot daarom te escaleren.”

Verbale steun is niet genoeg, er moeten concrete acties volgen

Wat denkt u dat er nu zal gebeuren?

„Ik vermoed dat de leiders van Al-Haq en de andere organisaties binnenkort worden gearresteerd tenzij er vanuit het buitenland stevige tegendruk wordt gegeven. Er zijn al dreigementen geweest tegen de leiders dat ze niet moeten proberen hun kantoren te heropenen. Ik heb trouwens ook een brief ontvangen dat ik toestemming van het ministerie van Defensie nodig heb om Al-Haq te kunnen blijven verdedigen. Dit tast echt de vrijheid van advocaten aan om hun werk te doen.”

Welke steun verwacht u uit het buitenland?

„Verbale steun is niet genoeg. Er zullen concrete acties moeten volgen. Met name Europa zal duidelijk moeten maken dat de relaties met Israël hierdoor niet kunnen blijven als ze waren. Europa kan veel invloed op Israël hebben door de nauwe banden op allerlei gebieden, met name ook commercieel. Ze zouden Israël zo moeten behandelen als autoritaire regimes die de mensenrechten schenden. Wanneer Europa een oogje toeknijpt, wordt zijn geloofwaardigheid aangetast.”

En wat als Israël alle kritiek negeert en Al-Haq dichthoudt?

„Ik denk niet dat Israël er in zal slagen de Palestijnse samenleving op den duur het zwijgen op te leggen. Ook niet door meer en meer geweld te gebruiken. Uiteindelijk is die aanpak dom. Geen volk laat zich vrijwillig bezetten. Ze vechten uiteindelijk allemaal voor hun vrijheid.”


https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/25...tegen-a4139922

[knuppeltje]

En hoe zit het met de erkennen daarvan door alle moslimstaten in het Midden-Oosten of daarbuiten. Nog belabberder dan het zogenaamde 'Westen', dus. De Palestijnen hebben, op een uitzondering na, ook daarvan helemaal niets te verwachten, zie maar naar Marokko. Broederliefde kennen die moslims blijkbaar voor geen millimeter, en de Palestijnen zijn, behalve door Jordanië, dat destijds om hen te beschermen tegen de joodse kolonisten de West-Bank naastte en miljoenen van hen opving, en nog steeds vele miljoenen van hen heeft. De andere moslimlanden hebben de Palestijnen altijd in de steek gelaten - en zelfs gewoon tegengewerkt.

Maar lekker schelden op het zogenaamde 'Westen' geeft natuurlijk wel opluchting aan een totaal gefrustreerde gemoed.

Vertel nog eens iets over dat boek?

[Revisor]

vrijdag 26 augustus 2022

Christen-zionisten roven en planten nu ook zelfstandig op de Westoever


Har Bracha

Amerikaanse christen-zionisten zij dit jaar begonnen met een eigen project om land te stelen en te beplanten met bomen. Het is het eerste project in zijn soort. In eerste instantie gaat het om een actie om geld in te zamelen om 3.000 bomen te planten op land bij de nederzetting Har Bracha. Maar als dit project erop zit - en het is nu halverwege - is de bedoeling dat jaarlijks 20.000 bomen worden geplant op diverse plaatsen om ''Judea en Samaria'' (de Westoever) ''groener'' te maken. Op die manier wil het jaarlijks een oppervlakte van 1.000 dunam oftwel 100 hectare vergroenen.

Dat valt te lezen op de website van Hayoval, een christen-zionistische organisatie in de VS die als standplaats Patterson in de staat Missouri heeft. Hayoval (die in de VS ''tax deductable'' is wat zoveel wil zeggen als dat giften aftrekbaar van de belasting zijn) heeft zich de afgelopen 15 jaren vooral bezig gehouden met het leveren van vrijwilligers die hielpen met de druivenplukken en dergelijke. Het heeft daartoe een campus in Har Bracha en daar woont ook zijn oprichter, Tony Waller. Maar twee jaar geleden zette het een nieuwe stap: toen plantte het in samenwerking met een Noors christelijk televisiestation, Vision Norway, een plot van 2.000 bomen. Het gebruikte daarbij diverse soorten om uit te vinden welke boomsoort het beste groeit op de Westoever. En vervolgens werd de actie voor het ophalen van geld voor 3.000 bomen gestart.

Voor Hayoval kwam toen ook het moment dat de organisatie Keren Navot van Dror Etkes lucht van de zaak kreeg. Etkes doet al jaren onderzoek naar de nederzettingen op de Westoever en via een beroep op de wet op de Freedom of Information vroeg hij de gegevens op van de betreffende grond bij Har Bracha. En wat bleek: ongeveer het hele betreffende gebied is eigendom van boeren in Burin, zoals Har Bracha ook voor een groot deel op grond van Burin is gesticht. Volgens Etkes is op oude luchtfoto's te zien dat het land tot de Tweede Intifada vrij intensief werd gebruikt, maar daarna niet meer.Vanaf dat moment verhinderden zowel militairen als de kolonisten van Har Bracha de inwoners van Burin gebruik te maken van hun land.

Hayoval doet daar niet moeilijk over. Het zegt ook niet dat het de betreffende grond bezit. Het zegt dat ''de meeste grond waar geplant wordt in bezit is van de Staat Israel'' en ook dat ze werken ''in nauwe samenspraak met locale Joodse gemeenschappen, gemeentebesturen en plaastelijke boeren". Het garandeert verder dat van iedereen die daarvoor heeft betaald binnen een half jaar de boom (of bomen) worden geplant. Maar er is een andere kant. Die heet in dit geval Bashar Eid, een boer uit Burin. Met een blik op de kaart van het gebied waar het het samen met de Noren geplante pilot project was neergezet, weet hij moeiteloos een aantal families op te noemen die daar land bezitten, waaronder 12 dunam (1,2 ha) van hemzelf.

Waller, hiermee geconfronteerd, zegt dat vanuit het perspectief van Hayoval de Palestijnen geen zeggenschap hebben over de grond. Hij voegt eraan toe dat Hayoval er niet op uit is de Palestijnen kwaad te doen. Maar met het ware christen-zionistische enthousiasme voegt hij eraan toe dat ''het zien hoe het land tot leven komt waarover de profeten spraken voor ons een bijbels mandaat inhoudt''.

Het laatste woord is voor Dror Etkes, die eerder deze week het verhaal via de krant Haartez bekendmaakte. Hij zegt: ''In de 20 jaar dat ik werk op de Westoever heb ik onzettend veel keren gezien dat Joden Palestijns land stalen. Maar Christenen uit Amerika die Palestijnen hun land afhandig maken, nog niet. Dat is echt voor het eerst.


Abu Pessoptimist: Christen-zionisten roven en planten nu ook zelfstandig op de Westoever

[knuppeltje]

Nog belangrijker vraag is wanneer hun islamitische buurlanden hen gaan steunen. Behalve Jordanië doet er dat geen enkele. Van je familie moet je het hebben, zeggen ze wel eens. Over hypocrisie gesproken.

[Revisor]

Nog belangrijker vraag is wanneer hun islamitische buurlanden hen gaan steunen. Behalve Jordanië doet er dat geen enkele. Van je familie moet je het hebben, zeggen ze wel eens. Over hypocrisie gesproken.

Niet gaan trollen en het onderwerp vertroebelen met je al lang weersproken onzin.


https://www.maroc.nl/forums/wie-schr...ml#post5706947


https://www.maroc.nl/forums/wie-schr...ml#post5705182

[knuppeltje]

Niet gaan trollen en het onderwerp vertroebelen met je al lang weersproken onzin.

Je kletst weer uit je nek. Behalve Jordanië is er geen enkel Islamitisch land dat de Palestijnen in hun strijd tegen het zionistische apartheidsregime in Israël helpt.
En al helemaal niet door Marokko, dat door verdragen de banden met dat apartheidsregime steeds meer versterkt.

Vertel ons nog eens iets over dat boek?

[Revisor]

Je kletst weer uit je nek. Behalve Jordanië is er geen enkel Islamitisch land dat de Palestijnen in hun strijd tegen het zionistische apartheidsregime in Israël helpt.
En al helemaal niet door Marokko, dat door verdragen de banden met dat apartheidsregime steeds meer versterkt.

Vertel ons nog eens iets over dat boek?

Gedraag je niet als een valse nicht aub.

[knuppeltje]

Gedraag je niet als een valse nicht aub.

Zijn de argumenten nu al op, Rev?

Ik haalde dat boek niet voor niets aan. Want in de betreffende topic trolde je daarmee willens en wetens naar lieve lust.

Terwijl deze topic gaat over gebrek aan steun van het westen aan de Palestijnen, iets waar je helemaal gelijk in hebt en waarin ik je van harte steun, zie mijn onderschrift, kom je weer opnieuw aan met het idee dat de huidige dictators in de islamitische landen door het zogenaamde 'Westen', een onwerkbaar containerbegrip, op hun troon zijn gezet en daarom geen steun aan de Palestijnen verlenen.

Wederom is dat willens en wetens getrol van je. Je weet drommels goed dat al die gasten met heel hun kliek gewoon door al dan niet met vervalste verkiezingen of coups, de macht hebben gegrepen.