Japan wil historisch onrecht herstellen en dringt aan op Afrikaanse zetel in VN veiligheidsraad

[Revisor]

Dat zal wel. Maar ook dat bewijst dan niet dat ook China en Rusland op dit moment niet op grote schaal aan die plundering van Afrika, en daar gaat de topic over, meedoen. Dat doen ze nu juist wel. Die hebben in veel Afrikaanse landen dat zogenaamde 'westen' van je allang vervangen.

En wat Rusland betreft, komt daar ook nog het verkapte leger 'de Wagner bende' bij, die er heel veel rotzooi trapt.

Maar wat jij met je algoritme in ieder geval niet zult kunnen aantonen is, dat er ook in Afrika niet maar al te veel corrupte regimes zijn, met gewetenloze dictators aan het hoofd, die vanuit puur eigen hebzucht maar al te graag jouw zogenaamde 'westerlingen', Chinezen, Russen of wie dan ook hun gang laten gaan.

Dus wie is moreel nu het meest te verwijten: de plunderaars - of de gewetenloze regimes van al die Afrikaanse landen die dit puur uit eigen gewin die plundering toestaan.

Ik ben tegen elke plundering. Chinees, Saudi, Russisch, Westers etc... Ik ben voor eerlijke handel.

Jij blijft maar wijzen naar de wrede hebzuchtige Afrikaanse dictators, terecht, maar daar zit niet de kern van het probleem. De dictators zijn het gevolg van het westers beleid.

Door de politiek, inclusief oorlogen, regimechanges, politieke moorden, corruptie etc.. die het westen daar voert kan alleen maar een dictator evolueren die de belangen van het westen dient en zijn zakken vult.

En dat geldt niet alleen voor Afrika maar ook Zuid-Amerika, Midden-Oosten etc..

Eerlijke bestuurders worden zo snel mogelijk door het Westen afgemaakt.

= Kolonisatie moderne stijl.

[knuppeltje]

Ik ben tegen elke plundering. Chinees, Saudi, Russisch, Westers etc... Ik ben voor eerlijke handel.

Jij blijft maar wijzen naar de wrede hebzuchtige Afrikaanse dictators, terecht, maar daar zit niet de kern van het probleem. De dictators zijn het gevolg van het westers beleid.

Door de politiek, inclusief oorlogen, regimechanges, politieke moorden, corruptie etc.. die het westen daar voert kan alleen maar een dictator evolueren die de belangen van het westen dient en zijn zakken vult.

En dat geldt niet alleen voor Afrika maar ook Zuid-Amerika, Midden-Oosten etc..

Eerlijke bestuurders worden zo snel mogelijk door het Westen afgemaakt.

= Kolonisatie moderne stijl.

Dat is mooi van je. Maar waar en onder welke omstandigheden en uitbuiting wordt ook jouw kleding, schoenen, elektronische gadgets of welke gebruiksvoorwerpen dan ook gemaakt?

Nee, ik wijs naar jouw eenzijdige benadering. Dictators waren er al vele eeuwen voordat Europeanen er verschenen. Bovendien steunen China en Rusland omwille van hun invloedssfeer ook diverse dictators. Al heel lang. Zoals de gelegenheid de dief maakt - zo maakt die ook de dictator en zijn regime.
Bovendien zijn de diefjesmaten (corrupte dictators) net zo verwijtbaar als de dieven zelf - en in een fatsoenlijk rechtssysteem net zo strafbaar.

Maar dat doen China en Rusland ook op grote schaal. Alleen wil jij daar niets van weten.

Overal waar leiders bereidt zijn omwille van hun eigen hebzucht dergelijke inmengingen van andere sterke regimes toe te staan, gebeurt dat. En daarin zijn China en Rusland niets minder erg dan dat zogenaamde 'westen'van je.

Alweer je eenzijdige mantra.

Wat daar modern aan is weet ik niet. Voor mij is het gewoon een voortzetting.


Kortom, zoals het goede - zit ook het kwade bij de mens ingebakken. Van noord tot zuid - en van west tot oost. Al vanaf bijbelse tijden en vast wel daarvoor. En de gelegenheid bepaald hoe de mens grosso modo handelt. Als jij denkt dat dat niet zo is - dan heb je niets van de geschiedenis begrepen.

[Revisor]

Dat is mooi van je. Maar waar en onder welke omstandigheden en uitbuiting wordt ook jouw kleding, schoenen, elektronische gadgets of welke gebruiksvoorwerpen dan ook gemaakt?

Nee, ik wijs naar jouw eenzijdige benadering. Dictators waren er al vele eeuwen voordat Europeanen er verschenen. Bovendien steunen China en Rusland omwille van hun invloedssfeer ook diverse dictators. Al heel lang. Zoals de gelegenheid de dief maakt - zo maakt die ook de dictator en zijn regime.
Bovendien zijn de diefjesmaten (corrupte dictators) net zo verwijtbaar als de dieven zelf - en in een fatsoenlijk rechtssysteem net zo strafbaar.

Maar dat doen China en Rusland ook op grote schaal. Alleen wil jij daar niets van weten.

Overal waar leiders bereidt zijn omwille van hun eigen hebzucht dergelijke inmengingen van andere sterke regimes toe te staan, gebeurt dat. En daarin zijn China en Rusland niets minder erg dan dat zogenaamde 'westen'van je.

Alweer je eenzijdige mantra.

Wat daar modern aan is weet ik niet. Voor mij is het gewoon een voortzetting.


Kortom, zoals het goede - zit ook het kwade bij de mens ingebakken. Van noord tot zuid - en van west tot oost. Al vanaf bijbelse tijden en vast wel daarvoor. En de gelegenheid bepaald hoe de mens grosso modo handelt. Als jij denkt dat dat niet zo is - dan heb je niets van de geschiedenis begrepen.

Waarom besteedt het westen dan zoveel miljarden, geweld, onderdrukking, massamoorden, regimechanges, etc.. etc.. in derde wereld landen? Waarom zitten westerse legers altijd in die landen? Waarom heeft de USA meer dan 800 militaire basissen in de wereld?

Het westen teert op de slechtheid van de mens en verspreidt die slechtheid. Echte goedheid wordt korte metten meegemaakt.

[knuppeltje]

Waarom besteedt het westen dan zoveel miljarden, geweld, onderdrukking, massamoorden, regimechanges, etc.. etc.. in derde wereld landen? Waarom zitten westerse legers altijd in die landen? Waarom heeft de USA meer dan 800 militaire basissen in de wereld?

Het westen teert op de slechtheid van de mens en verspreidt die slechtheid. Echte goedheid wordt korte metten meegemaakt.

Weer je eenzijdige mantra. Je moet wel even bij blijven, ja.

Heel de wereld teert daarop. De mens is grosso modo overal het zelfde. Alleen jij ziet dat niet. Daarom ga je ook niet in op mijn vraag waar al jouw pullen worden gemaakt - en onder welke omstandigheden.

[Revisor]

Weer je eenzijdige mantra. Je moet wel even bij blijven, ja.

Heel de wereld teert daarop. De mens is grosso modo overal het zelfde. Alleen jij ziet dat niet. Daarom ga je ook niet in op mijn vraag waar al jouw pullen worden gemaakt - en onder welke omstandigheden.

Je reageert dom en gaat niet in op wat ik aanvoer. Jij pakt niet door.

Jouw vragen stellen niets voor. Wat voor spullen ik gebruik en waar ze gemaakt zijn is terzake niet van belang. Los of ik wat gebruik of niet gebruik, het structureel moorden, uitbuiten en onderdrukken van de derde wereld gaat gewoon door.

Je verstoppen dat de wereld maar zo is, is intellectuele luiheid omdat jezelf niet geraakt wordt door het leed en onrecht.

Zie:

De menselijke natuur is redelijk te doorgronden. Degenen die macht hebben, leggen hun wil op aan anderen. Zo is het altijd al geweest, dus waarom zou het in de toekomst anders zijn?

Jij zegt het zelf. Het Westen is hypocriet. En de anderen zijn dat niet. Misschien betekent dit dat met woorden beleden waarden van het Westen een hogere standaard zijn.

De daaruit volgende conclusie kan zijn dan dat je van de anderen minder hoeft te verwachten als ze de macht krijgen. In ieder geval, zo zie ik het wel.

De menselijke natuur is veelzijdig. Mensen zijn ook solidair, hebben een rechtvaardigheidsgevoel, hebben emoties, kunnen zich in een ander inleven etc... Macht kan op verschillende manieren uitgevoerd worden. Dat kan indien nodig door inbreng van mensen zelf veranderd worden.

Afhankelijk van je positie, werelddeel waar je woont, een positieve/negatieve inborst hebben, angstig zijn etc... etc... kun je het wel de moeite vinden om de macht te bevragen/bestrijden.

Hypocriet zijn betekentg heel simpel, het ene prediken, maar het tegenovergestelde doen. Vrede en humaniteit prediken maar anderen systematisch onderdrukken en afslachten.


https://www.maroc.nl/forums/wie-schr...ml#post5713350

[Olive Yao]

.
Revisor, eerder heb je een artikel gepost uit DeWereldMorgen over westerse propaganda over China in Afrika en de realiteit. Herinner me een passage over een fransman die veel havens op de west-afrikaanse kust in handen heeft. Dat artikel lijkt me hier toepasselijk.

[Revisor]

.
Revisor, eerder heb je een artikel gepost uit DeWereldMorgen over westerse propaganda over China in Afrika en de realiteit. Herinner me een passage over een fransman die veel havens op de west-afrikaanse kust in handen heeft. Dat artikel lijkt me hier toepasselijk.

Bedoel je dit artikel?:


https://www.maroc.nl/forums/wie-schr...ml#post5705388

[Olive Yao]

.

Bedoel je dit artikel?:

https://www.maroc.nl/forums/wie-schr...ml#post5705388

Ja, dat artikel bedoel ik. knuppeltje, nuttig wanneer we het over China en Rusland in Afrika hebben.

[Revisor]

.
Corrupte afrikaanse leiders

Wat gebeurde er met Patrice Lumumba en Kwame Nkrumah?

Zie 09:58:



NATO expansion might have provoked the war in Ukraine, but surrounding Russia isn’t the organization’s only pursuit. NATO participated in the US “war on terror” in Afghanistan, NATO destroyed Libya and today NATO is expanding into Africa.

To help break it all down, Rania Khalek was joined by Vijay Prashad, Executive Director of the Tricontinental: Institute for Social Research and author of many books, including “Washington Bullets: A History of the CIA, Coups, and Assassinations."

[Revisor]

Afrika is in beweging

door Vijay Prashad

(1 mei 2022)


Patrice Lumumba (links) en Kwame Nkrumah. Krediet: @ seroke_jaki

Vijay Prashad is de directeur van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek. Hij is de auteur van talrijke werken, waaronder Washington Bullets (Monthly Review Press).

Dit artikel is een bewerking van zijn toespraak van 26 maart 2022 tot de Walter Rodney Foundation op de vijftigste verjaardag van How Europe Under Developed Africa . De lezing werd ook gedeeltelijk gegeven op de Biënnale van Havana.

In 1975 zei Walter Rodney: Afrika is in beweging . Deze regel blijft me bij, graaft diep in mijn gevoel van historische mogelijkheid. Wat bedoelde Rodney toen hij zei dat Afrika in beweging is ? ¹In 1974, het voorgaande jaar, versloegen de Afrikaanse nationale bevrijdingsbewegingen de Portugezen om de vrijheid van Angola, Kaapverdië, Guinee-Bissau, Mozambique en São Tomé en Principe te veroveren. De meeste landen op het Afrikaanse continent hadden hun vrijheid gewonnen. Zuid-Afrika, Zuidwest-Afrika (of Namibië), Rhodesië (of Zimbabwe), evenals Djibouti, de Seychellen en de Westelijke Sahara bleven in koloniale handen. Zelfs in deze koloniale zones – van Zuid-Afrika tot Namibië tot Zimbabwe – waren de mensen in beweging, vechtend met hun lichamen en hun geweren, met hun gedichten en hun muurschilderingen. Er was een weigering op het Afrikaanse continent om zich te onderwerpen aan de heerschappij van de koloniale meester. Antikolonialisme was fel over het hele continent, maar er waren al tekenen van lelijkheid.

Kwame Nkrumah, de eerste Afrikaan ten zuiden van de Sahara die aantrad en regeerde over een volk dat hem als heerser wilde hebben, snoof vanaf het begin gevaar in de lucht. In 1958, een jaar na de onafhankelijkheid van Ghana, ontmoette Nkrumah een jonge man uit Congo, Patrice Lumumba, en een zeer gerespecteerde intellectueel uit Martinique en Algerije, Frantz Fanon, op de All-African People's Conference in Accra. In hen zag Nkrumah de toekomst. Als de beweging van Lumumba in Congo zou slagen, zou dit strategisch belangrijke land in Afrika de basis kunnen vormen voor de vrijheid van de rest van het land, en als Fanons scherpe wijsheid over kolonialisme, geweld en de valkuilen van nationale bevrijding zou kunnen worden verteerd, dan zou niets kunnen Afrika stoppen. Nkrumah cultiveerde Lumumba en hielp zijn prille beweging met materiële en ideologische steun, en stuurde vervolgens Ghanese functionarissen om Lumumba bij te staan ​​toen hij in 1961 premier werd van het pas bevrijde Congo. moed hierin. "Onafhankelijkheid wordt nooit verleend", zei Lumumba tegen deChicago Daily News in juli 1960. "We hebben onze onafhankelijkheid gewonnen door ons eigen bloed en onze eigen inspanningen." ² Congo won zijn vrijheid zoals Fanon had voorspeld, en Algerije won zijn onafhankelijkheid in 1962, een strijd waaraan Fanon actief deelnam en zijn hoop bevestigde. Dit waren niet alleen de woorden van Fanon en Lumumba, maar ideeën die een massaal karakter hadden. In 1962 vertelde Maria Dulce Almada (ook bekend als Dulce Almada Duarte) aan de Verenigde Naties dat "de Kaapverdische bevolking zich er steeds meer van bewust is dat de armoede van het land een mythe is" - ze leefden in een rijk land waarvan de sociale rijkdom werd uitgehold door Portugal, en met het einde van de Portugese overheersing zou het volk floreren. ³ Toen zijn gasten Accra verlieten, peinsde Nkrumah: "De Afrikaanse revolutie is echt begonnen." ⁴Dit is precies het gevoel dat Rodney achttien jaar later had, toen hij zei: Afrika is in beweging.

In de tussenliggende jaren trad de realiteit in van wat Fanon het 'granietblok' noemde. ⁵ Dit granietblok was de rigide sociaaleconomische orde die een paar dingen zou toegeven, maar zou weigeren zijn basisstructuur van dominantie over eigendom en privileges te veranderen. De democratisch gekozen regering van Lumumba werd omvergeworpen door een Belgisch-Amerikaans-Britse staatsgreep, gesteund door delen van de Congolese elite. in 1945. Lumumba werd vervolgens op brute wijze vermoord in 1961. “Lang leve Congo! Lang leve Afrika!”, schreef Lumumba in zijn laatste brief aan zijn vrouw Pauline. ⁶ Afrika is in beweging, hij zei. Zijn mentor, Nkrumah, keek verlaten toe vanuit Accra. Hij kon niets doen. Vier jaar later schreef de Britse ambassadeur in Ghana, AW Snelling: "Al met al is het in het belang van Groot-Brittannië dat Nkrumah ophoudt Ghana te regeren." ⁷ De Verenigde Staten hadden al plannen in gang gezet om Nkrumah omver te werpen. Ze haatten hem vanwege zijn verdediging van de nationale bevrijding op het continent en voelden zich bedroefd dat zijn boek, Neocolonialism: The Last Stage of Imperialism , zo'n aanklacht was tegen het imperialisme in Afrika. ⁸Robert Smith van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zei later dat het boek (gepubliceerd in oktober 1965) "gewoon schandalig was ... We kregen de schuld van alles in de wereld." Als gevolg hiervan werd de Amerikaanse hulp aan Ghana geannuleerd. Het boek en de politiek van Nkrumah zouden zijn ondergang worden. Smith onthulde in 1989 dat het boek "kort daarna op een materiële manier zou kunnen hebben bijgedragen aan [Nkrumah's] omverwerping". ⁹ In 1966 werd Nkrumah uit de macht gezet terwijl hij op reis was naar de Volksrepubliek China.

In 1966 zorgden de staatsgrepen in Congo en Ghana ervoor dat links de macht niet kon behouden. Andere, minder bekende staatsgrepen - tegen Louis Rwagasore van Burundi in 1961 en tegen Modibo Keita van Mali in 1967 - definiëren ook een continent van staatsgrepen. ¹⁰ Deze staatsgrepen, veelal uitgevoerd door militairen namens de imperialisten, werden zorgvuldig bestudeerd door de Zuid-Afrikaanse communist Ruth First in haar boek The Barrel of a Gun: Political Power in Africa and the Coup d'État uit 1970 , waarin werd betoogd dat deze staatsgrepen - nu bijna een vertrouwd gezicht - kwamen omdat het leger een overblijfsel was uit de koloniale periode, andere staatsinstellingen zwak waren en radicale krachten te gefragmenteerd waren om een ​​agenda te sturen. ¹¹Het kolonialisme had niet het soort liberale instellingen voortgebracht die macht zouden hebben over het leger, en de postkoloniale aanval op links desoriënteerde de massabases die een militaire machtsovername hadden kunnen voorkomen. Meestal kwamen de militairen binnen met een fluistering in het oor van een westerse ambassadeur.

Nkrumah zocht zijn toevlucht in Guinee, waar hij in 1968 zijn verslag van de staatsgreep schreef, genaamd Dark Days in Ghana . “Er zouden nog meer voorbeelden kunnen worden gegeven van CIA-activiteiten en het werk van andere buitenlandse inlichtingendiensten in Afrika. Ze zouden materiaal leveren voor een eigen boek.” ¹² Maar zelfs hier, omvergeworpen door een staatsgreep, met heldere ogen over het imperialisme en in ballingschap in Guinee, schreef Nkrumah: “Als de imperialisten een tijdje terrein lijken te winnen, moeten we niet ontmoedigd raken. Want de tijd staat aan onze kant. De bestendigheid van de massa's is de beslissende factor, en geen enkele macht ter wereld kan het beslissende effect ervan op de revolutionaire strijd voorkomen.” ¹³ Zes jaar later, nadat de Portugezen in Afrika waren verslagen, schrijft Rodney:Afrika is in beweging. Dit is een parafrase van de laatste paragraaf in Nkrumah's Dark Days in Africa . De tijd staat aan onze kant. De bestendigheid van de massa is de doorslaggevende factor.